Addis Abeba accordo e la questione della guerra e della pace
2012/10/05 02:43
D. Shafie Khader Detto
Leggere nel panorama politico
Addis Abeba accordo e la questione della guerra e della pace
*** Accordo, le due principali questioni irrisolte più complesse e di occupare la massima priorità, ogni confine e Abyei. Invece, ha combattuto Convenzione nei dettagli non è possibile prevedere potrebbe essere raggiunto solo se risoluzione di tali questioni viene
1) il benvenuto a tutti, noi compresi, l'accordo di Addis Abeba firmato dai Presidenti Bashir e Kiir, il 27 settembre 2012. E benvenuto steli da diverse considerazioni più importanti, che l'accordo rappresenta un passo necessario nella direzione di disinnescare la guerra e il confronto tra i due paesi, e si apre una nuova pagina per normalizzare le loro relazioni per il bene dei loro popoli, e conferma che il dialogo continuo e la negoziazione non, guerre e conflitti, possono trovare soluzioni soddisfacenti per tutte le questioni aperte e controverse. Questo è ciò che siamo stati manifesta in tutte le sedi e gli eventi in quanto è emerso a seguito del referendum e divenne la secessione del sud è una realtà. Penso che sarebbe utile riassumere i titoli evidenziati ciò che è stato concordato e firmato dai due presidenti, tra cui:
- Riaffermare un impegno per la decisione della pace e la sicurezza del Consiglio dell'Unione africana ha emesso il 24 aprile 2012, ed è incluso nel Consiglio di sicurezza dell'ONU delibera n 2046 del 2 maggio 2012, e certamente nella dichiarazione rilasciata dalla pace e Consiglio di sicurezza dell'Unione africana, il 3 agosto 2012. E 'importante notare che tutte queste decisioni ha adottato il quadro di Addis Abeba dell'accordo tra l'. D Nafie e il signor Malik Agar nel giugno 2011, che è stata cancellata dal governo del Sudan da un lato.
- Impegno a lavorare e collaborare insieme per costruire due in grado di sopravvivenza e convivenza tra di loro e con i paesi vicini, e dai legami fatto eterni e storici tra i due paesi.
- Rispettare tutti dichiarato nella Carta dell'Unione africana (UA) e la Carta delle Nazioni Unite sui rapporti fra gli Stati, e il rispetto del principio della sovranità nazionale di ogni paese.
- L'impegno per l'attuazione di una serie di accordi sottoscritti dalle due parti, che includono: la carta comune sulle modalità di sicurezza (7 dicembre 2010), il documento congiunto sulla sicurezza delle frontiere (30 maggio 2011), Concord Kadugli a sostenere il compito di controllare il confine (8 agosto 2011), Disposizioni provvisorie in materia di sicurezza e la gestione di Abyei (Giugno 20, 2011, la sicurezza delle frontiere e la sicurezza meccanismo politico comune (29 giugno 2011), un altro accordo sul sostegno il compito di controllare il confine (30 luglio 2011), un memorandum d'intesa sulla cooperazione e la cessazione delle ostilità (10 febbraio 2012), la formazione della Commissione competente (23 giugno 2012), e il recente accordo sulle misure di sicurezza (26 settembre 2012).
- Impegno ad attuare ciò che è stato convenuto tra le parti nel recente accordo, firmato dal Co-Bashir e Salva Kiir, che comprende: questioni petrolifere ed economiche ad esso associati, quattro libertà, cooperazione bancaria, il commercio tra i due paesi, i beni e la proprietà e di lavorare insieme per la comunità internazionale, le pensioni e le prestazioni dopo il servizio e la sicurezza accordi.
- Le due parti hanno inoltre convenuto di proseguire i negoziati sulle questioni di frontiera controverse e Abyei, e l'attuazione completa di tutte le questioni in sospeso del Comprehensive Peace Agreement, nonché post-secessione problemi.
2) è necessario fare riferimento ad alcune osservazioni fondamentali che hanno importanti implicazioni politiche, e associata con la questione della guerra e della pace in Sudan,
Primo: La reazione del pubblico l'accordo complessivamente positivo, le masse si aspettano che rifletteva l'accordo per alleviare le sofferenze della vita quotidiana in un paese e l'inflazione Nhishh declino economico.
Secondo: l'accordo è stato oggetto di pressioni e minacce, i livelli internazionali e regionali, una caratteristica che sembra Stlazem qualsiasi trattativa con il salvataggio. Ma, ciò che ci interessa qui è che l'esperienza, tra cui il Naivasha e accordi di Abuja, ha spiegato che gli accordi bilaterali, che sono sotto la pressione della comunità internazionale, spesso accompagnate da attuazione scoppiato un certo numero di bombe a orologeria ticchettio.
Terzo: la Convenzione non ha risolto i due problemi principali la priorità più complesso e occupano superiore, ogni confine e Abyei. Invece, ha combattuto Convenzione nei dettagli non è possibile prevedere potrebbe essere raggiunto solo se viene a risolvere questi problemi. Quindi, forse, ciò che è accaduto accordo come ammoniaca Cospargere Tfoik e continuare a governare buttare i soldi nelle casse ...., ma è anche un potente incentivo per spingere i figli del popolo di stare barriera ferma contro la guerra e contro la fame e la povertà e contro la frammentazione del paese.
Quarto: E 'vero che l'SPLM / North accolto con favore la Convenzione, e ha sottolineato ha accolto favorevolmente le successivi accordi portare alla normalizzazione delle relazioni tra il Sudan e il Sud Sudan, ma ha osservato, giustamente, che la Convenzione e le prime due presidenti omesso di affrontare la terribile situazione umanitaria nelle regioni del Nilo azzurro meridionale e del Sud Kordofan , inoltre, non ha discusso ostacoli alla attuazione dell'accordo tripartito per iniziare le operazioni umanitarie. E ha anche indicato l'SPLM / nord per il rifiuto del governo di Khartoum di negoziare con loro ai sensi della risoluzione 2046 e l'accordo del 28 giugno 2011 quadro, a condizione poi nella risoluzione del Consiglio di Sicurezza.
Quinto: أعتفد che qualsiasi discorso o un accordo tra i due paesi su una zona demilitarizzata tra la frontiera, non ha senso se include un accordo con l'SPLM / Nord, che è attivo militarmente in questa regione, in cui si sottolinea il controllo su quasi il 40% del confine del Sudan con il Sud Sudan in materia di Blue Nile ei Monti Nuba. L'accordo generalmente concentrati su questioni economiche in sospeso tra i due paesi, piuttosto che sulla politica dei problemi legati ostilità nel Sud Kordofan e del Nilo Azzurro e la comprensione con l'SPLM / Nord.
3) ha rivelato la Convenzione sulle contraddizioni di profondità della scena politica in Sudan: il governo ei suoi vari servizi, il controllo della spina dorsale della vita giorno per giorno la politica, si distingue e producono ogni giorno nuovi blocchi rivale. E Oeetm presentare il conflitto salvare questi blocchi come motivo per il movimento del conflitto politico nel paese, e la regione in generale. Un conflitto che facilmente catturato, mentre in classifica difficile. I titolari di blocchi in conflitto di solito condividere i loro siti per motivi personali per lo più non si preoccupano il cittadino nella miseria quotidiana. E, naturalmente, non è legata ai conflitti della vita, né gli interessi dei poveri e degli emarginati, per quanto li riguarda la stabilità delle condizioni che consentono per le aspirazioni personali di potere e ricchezza, l'espansione e la calunnia. Dopo l'accordo, raggiunto la contraddizione litigi fine, e ai massimi livelli: la guerra lo ha chiamato con odiosa convenzione razzista rifiuti premessa, e altri sostenitori della Convenzione non sono nemici della guerra inizialmente tanto quanto sono influenzati dai loro effetti, o ai beneficiari dei guadagni della Convenzione direttamente. D'altra parte, il contrasto tra la reazione a Juba e la reazione di Khartoum, non Balstahi o semplice. La crisi di governo del Sudan finanziaria e politica non Birha che il raddoppio delle bellezze della Convenzione o concepita come realizzazione senza pari. Forse era un tentativo di inviare un segnale dice che è ancora supportato dalle masse, e con la firma della Convenzione, Tlabebha fatto della presa della comunità internazionale, tanto più che ha ricevuto la benedizione e la lode immediata dagli Stati Uniti. Nello stato appena emergendo nel sud, reazione di tutti arrabbiati conferma che è necessario rivalutare e tenta concrete per migliorare il rapporto tra i due paesi, avendo come obiettivo il livello di base più che il livello ufficiale. I soggetti interessati nei due paesi, in particolare le tribù cercano di confine, e, in particolare, sono i figli del Dinka ei figli di Misseriya ad Abyei, Kordofan meridionale, sono le tribù rimaste simbiotico per centinaia di anni, e di conoscere i pensieri tra loro, e un piccolo sforzo in grado di risolvere i problemi di tensione tra loro, come una questione di Ibeye, soprattutto se Abbiamo messo una serie di proposte di alternative, come ad esempio l'integrazione dell'area di Abyei, e se gli attivisti lavorare su progetti che iniziano a favore dello sviluppo umano e la regione di Abyei, non deve essere considerata solo come una vacca da mungere.
4) La cessazione della guerra in fondo al mare del sud del Nilo e del Sud Kordofan e soluzioni di accesso a tutti i movimenti del Darfur, non possono essere manipolati, Oaltzlam sottoporre le atmosfere delle elezioni negli Stati Uniti. Ha aggiunto, in termini di prevenzione del governo sud di sostenere movimenti armati, o dal punto di vista di disimpegno con Settore Nord, non creare tensione solo più ... faccia a tutti che dal punto di vista del lavoro per mettere le cose in prospettiva e sotto l'indirizzo corretto: il Sudan e la libertà per tutti, i due non monopolio del Congresso Nazionale e solo Khalsaúh!. Il direttore di una maledizione inflitta accordi e che ha reso il nostro paese più come mettere lo stato in Comandamenti internazionale, inizia l'estensione della democrazia e il consolidamento delle sue istituzioni ed espandere Moainha, e aprire tutte le porte chiuse anche la guerra Tendhr, la corruzione e mangiare i diritti delle persone e la cultura di obbedienza e sottomissione. Questo significa che la modifica l'era del Sudan è dove tutte le diverse etnie e culture e convinzioni politiche
2 - genocidi dei popoli Nuba?
Quotidiano britannico Alqardan pubblicato (il Martedì, 16 ottobre 2012 relazione sulla riproduzione أبادات collettivo Darfur (2004) nel Sud Kordofan (2012), mentre la comunità internazionale guarda e Erie.
Sottolineato in un precedente articolo del monitoraggio progetto satellitare Sudan, fondata da attore di Hollywood George Clooney, e attivista americano John Prendergast, responsabile del progetto degli Stati Uniti insufficiente.
Scatto progetto di sorveglianza satellitare Sudan, immagini che mostrano l'incendio di forze del regime dei Bashir al villaggio di Badri القردود nello stato del Sud Kordofan su Venerdì, Maggio 18, 2012, e il bombardamento di ciò che rimaneva di loro in piedi, artiglieria pesante il Giovedi, July 19, 2012.
Come progetto adeguatezza immagini video che descrive le atrocità commesse dal regime di Bashir nel popolo Nuba giovani.
È possibile vedere il video e leggere il rapporto giornale Alqardan (il Martedì 16 ottobre 2012), sul link qui sotto:
http://www.guardian.co.uk/world/2012...ctivists-claim.
.
Nonché sul link qui sotto:
http://youtu.be/FzwXype1s2c
3 - Unione africana?
Iniziato Dr Dlamini Zuma (Sud Africa) il lavoro come capo dell'Unione africana sul Lunedi, ottobre 15, 2012, per avere successo Jean Ping (Gabon), che probabilmente sostituito il signor Ibrahim Gambari (Nigeria) a presidente del UNAMID in Darfur, o forse è stato nominato inviato speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite Stati Uniti costa. Se avesse detto che avrebbe preferito una pausa dai postumi del viaggio guerriero dell'Unione africana.
Presidente dell'Unione africana (UA) Vice-Presidente (اراستس Moncha), 8 conservatori ... Governatore a capo di tutti i settori dell'Unione otto. Il Vice Presidente è eletto e conservatori da parte delle migliori otto presidenti di essere eletto Presidente della Federazione, che mina l'autorità del presidente Ali suo vice e otto governatori.
Nel suo discorso di apertura sul Lunedi, ottobre 15, 2012, il principale mirato Dlamini Zuma per risolvere i conflitti in nord del Mali e Congo orientale, e nel Sahel (la presenza di al-Qaeda nel Sahel).
Non parlare del principale Dlamini-Zuma alla controversia tra gli stati del Sudan, inoltre, non ha fatto riferimento agli stati del Darfur di Blue Nile e Sud Kordofan. Forse ha pensato che il principale (e alcuni hanno peccato) protocolli di Addis Abeba aveva risolto la controversia tra gli Stati del Sudan, e negli stati del Nilo Azzurro e del Sud Kordofan, e che Bashir convenzione - Sisi aveva risolto il conflitto nel Darfur?
Ordinato lui più tardi?
Prendere Dlamini Zuma presidenza dell'Unione africana ha diverse implicazioni per il Sudan, tra le quali due cose:
Primo:
Tenderà la mano di Mbeki a Evenjt tra vicini Sudan e all'interno del paese del Sudan;
In questo contesto, Mbeki ha lanciato un pesante attacco sui media, perché hanno ignorato la copertura africana della cerimonia e le ripercussioni di Addis Abeba protocolli (Giovedi, September 27, 2012), forse perché riduce l'importanza compiuto in protocolli di selezione ... Realizzazione, che sognava Mbeki che gli dà la Nobel per la pace.
Secondo:
Quando eletto nel luglio 2012, Dlamini Zuma ha chiesto il congelamento di un mandato d'arresto per il presidente al-Bashir (non cancellato) in modo che il regno di stabilità del Darfur, e dopo ogni incidente?
Forse il presidente vuole Dlamini Zuma Alosancir ritorno al Presidente al-Bashir, che sostengono la sua candidatura contro il presidente Jean Ping in pensione?
Non si diventa importante l'aspetto Dlamini Zuma sul palco Bishara buona per il presidente al-Bashir, e di cattivo auspicio per l'Alleanza delle rivoluzionaria Kauda?
Il nostro appuntamento la mattina per vedere.
Non ceretta parente?
Si può vedere l'immagine del principale Dlamini-Zuma è accettare congratulazioni presso la sede dell'UA ad Addis Abeba il Lunedi, Oct. 15, 2012, e una breve rassegna del suo discorso, sul link qui sotto:
http://www.bdlive.co.za/world/africa...ugural-address
