Referendum del Sudan Meridionale
Ha detto il delegato degli Stati Uniti nel Consiglio di Sicurezza - due giorni prima - si possa rinviare un referendum nel Sudan meridionale. E non si parla di Rice non ha esplicitamente o implicitamente, per motivi ponderata in questo momento, che ha costretto il movimento popolare che è considerato un amico Rice commenti di attaccare, ha detto, guida il movimento (Jacob Doang) che il ritardo costituisce una violazione dell'accordo di pace.
Tuttavia, la questione importante, che dobbiamo cercare una risposta a lui che cosa ha causato questi suggerimenti Rice, e in che misura è coerente con il corso delle cose e la logica delle cose?
Infatti, Rice commenti sulla prima installazione, in modo da poter dire che è troppo tardi per negare, da un lato essi sono emessi da lui è una conclusione scontata, e d'altra parte, le osservazioni che sembrava venire improvvisamente, e sembrava un fulmine sul movimento popolare e che il rinvio attesa del referendum su richiesta di una delle parti, salvo che l'ultima cosa che si aspetta è l'emissione di questo suggerimento dei suoi amici negli Stati Uniti e in particolare la signora Rice, che conosceva Bagztha severo nei confronti del partito nazionale e morbidezza al passato incontrato il SPLM.
Per questo, il riferito Rice è in realtà un riflesso del numero di dati non è stato trascurato da Washington, ma cercarono di ignorarla e senza alcun risultato.
I primi dati che gli orari delle valutazioni per il referendum - e di cui alla legge referendum - sembra essere importante e di essere seguiti per un minimo di legittimità del referendum, e tutti noi ricordiamo le osservazioni di U. S. Vice Presidente il Sig. Joe Biden a pochi mesi fa quando ha indetto un referendum per un equo e trasparente, non ci Vrgin in circuito di Obama, la squadra vuole un referendum vero equo e trasparente, a sud di staccarsi senza i problemi del Sudan e le tendenze non sono croniche, e un altro team vuole un referendum ma per la salvezza del processo di separazione e poi riunisce entro il corollario.
E abbiamo visto come Washington ha cercato di pressione a due mesi il Partito Nazionale per il referendum, tuttavia senza le regole del rispettabile e senza controllo, e senza risolvere i problemi derivanti dal referendum prima del voto, e ha offerto a Washington - ingenuamente e superficialità sono molto forti - si occupa diversi a Khartoum, come il sollevamento Parte del divieto di esportazione e di considerare la possibilità di sanzioni di sollevamento più tardi e affrontare la questione della penale, che è stata respinta da Khartoum in fretta perché non si adatta anche a titolo oneroso, l'affare è stato l'offensiva per uno scopo ed è impossibile per Khartoum per passare un referendum è una rottura in cambio di promesse e di parlare di invio di worthless, dove c'è parità tra i due.
Così, Washington non è riuscita a spingere Khartoum ad accettare la secessione del (illegali) è attraverso le offerte, questo è quello che (forzata) a ritirarsi e tornare al referendum equo e Alhviv, che richiede anche affrontare tutte le questioni in sospeso tra il nord e il sud, prima di un referendum . Tutto questo - e perché la politica non può paradosso della logica e della realtà - Washington preferito a quanto pare per tornare alla mente.
